页面载入中...

告别二月河 今年已近30位国内名人辞世

admin 香蕉app免费下载 2019-12-08 229 0

  退一步说,即使一纸文件能够解决问题,能否轻易动用这样的手段也应思量。在新技术、新业态、新模式不断涌现的当下,这是管理者常常需要考虑的。

  行政手段和立法资源,背后都有成本。动用多大的成本,解决多大的问题,这是一笔“账”;何况有时还存在“上有政策下有对策”的情况,一些特定手段的效果是否可以持续,是个未知数。

  过度的干预,可能破坏市场本身的调节机制,可能妨碍新兴行业的成长、阻碍创新,甚至造成某些群体的对立……对任何一项公共决策而言,是否有这些潜在风险,都是决策前应当充分评估和考虑的。

  我们不是说,“食安封签”和其他类似的争议性问题,一定不能用立法方式解决,一定不需要行政干预。但是否干预、怎样干预、是否立法、怎样立法,都需要一个充分的讨论评估过程。

  对全社会来说,更值得审视的,是平日常见的一种动辄诉诸立法的“下意识”——如果不考虑法律资源和社会效益,简单地呼吁立法,并不是真正的法治精神。

  良好的公共决策,应当从这种简单的思维定势中脱离。社会秩序不仅由条条框框的法律和行政手段来规范,更多情况下受到软性的公序良俗、市场规律影响,这些“看不见的手”复杂、细微但真正有效。

admin
告别二月河 今年已近30位国内名人辞世

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。